您还在争论是否应该取消赛季吗？尽管欧足联无法强迫其成员国完成赛季，但现实比行政命令更有效。赛季必须完成。这是共识和常识。 4月下旬，欧洲各国疫情开始出现拐点。五个大联盟所在国家确诊病例和死亡人数放缓，曲线由陡峭转为平行。这是个好消息，为赛季结束提供了现实的基础。德甲联赛初步定于5月中旬恢复，欧洲足坛看到了一线希望。按照目前的估计，如果赛季在7月底结束，那么意味着五大联赛最晚也要在6月初开始。复赛面临两大考验：一是赛程如何安排？其次，球迷会进场吗？

疫情爆发后一个半月左右出现疫情高峰。 3月初，国内疫情统计数据开始下降，到4月中旬，武汉解封。自两年前疫情爆发以来，该市已封城70多天。欧洲足球停摆从3月中旬开始，70多天后就到了5月底。那时，欧洲前五位国家的疫情应该已经过了最严重的时期。在采取控制措施的情况下，比赛可以继续进行。比利时联赛取消赛季后，荷甲联赛也宣布取消。这是否暗示着一种趋势？比利时和荷甲只是欧洲二三级赛事，转播费有限，大部分依靠门票收入。荷兰政府已明确禁止9月1日之前举办大型团体活动，并取消了空场的选择。由于没有门票收入，不玩影响不大。

五个大联盟的情况各不相同。英超联赛的版权最为昂贵，每个赛季的国内和国际收入接近3亿英镑。赛季还剩四分之一，如果赛季没有完成，将会损失7.8亿英镑。这还不包括未来诉讼的损失。仅看国内版权，英超每赛季收入178亿英镑，其次是意甲近10亿，西甲近8亿，法甲超过6亿，高于德甲。五个主要参与者的转播收入占欧洲总收入的70%以上。如果赛季没有完成，这笔坏账将如何处理？德甲是最不值钱的球队，先上吧。在德国人的心态下，这不仅仅是金钱的问题。这显然是一个迹象：五月总体上是安全的。

德甲能够重启得益于国家的有效管控。这个国家也比其他四个国家更有纪律、更有效率。如果赛季必须在七月底结束，则必须在六月初重新开始。目前英超进度最快，已经踢了29轮，其次是法甲、西甲、意甲，这四个联赛都有20支球队，最多还剩下十几轮。如果不6月初重启，7月底前很难完成比赛。有些人建议将其压缩到六周，这实际上是每周进行两场比赛。但这个想法是危险的。球员的身体恢复可能并不理想，伤病在正常赛季很常见。突然进入如此高强度的节奏，球员本身就很难配合。

如果德甲联赛在5月初重启，意味着其他四大联赛至少可以同时恢复运营。经过三到四个星期的体能储备（这也是正常的季前准备时间），就有可能在六月初重新开始。复赛阶段，将定期对所有球员进行体检，确保赛季重启时万无一失。这将避免玩家之间的交叉感染。与此同时，俱乐部也意识到了自己的健康状况。根据德甲联赛的重启计划德甲联赛 门票收入，只允许300多人进入球场。其中，球员、教练员、裁判员等核心人员不足100人德甲联赛 门票收入，已扩大到二、三梯队，新增200余人。既然比赛最重要的是球员和教练，他们能够保证自己的安全，为什么还要坚持在空场比赛呢？空荡荡的体育场更多是政治压力的结果，而不是健康需求的结果。空荡荡的体育场不仅没有必要，还会导致小俱乐部损失宝贵的门票收入。

如果赛季能够重新开始，球员和教练都在测试和保护的环境中比赛，那么看台上球迷面临的风险就会小得多。很多国家都规定可以出去购买生活用品，只要保持一定的距离。体育场是一个完全开放的空间，不是感染的薄弱环节。如果去超市时只需要保持五米的距离，那么在高尔夫球场上保持相同甚至更大的距离没有压力。五个主要联赛中德甲联赛 门票收入，容量最小的球场是西甲的埃瓦尔，超过7000人，其次是英超的伯恩茅斯，不到12000人。如果采用5米的安全社交距离，三分之一的体育场容量就可以满足这一要求。对于埃瓦尔来说，这意味着有超过2000人进入球场。伯恩茅斯能容纳4000多人，这不算多，但对于他们来说，这笔收入却是救命钱。

没有球迷的比赛就不是比赛。即使只有一千人进入球场，球员们也能感受到球场的气氛。各国政府不应屈服于政治压力并完全阻止这一选择。俱乐部应该能够轮换球迷，以便每个人都能享受比赛。这是抗击疫情背景下提振士气的积极做法。不做并没有什么错，但不做你应该做的事情比根本不做更糟糕。

文字|林良峰

编辑|胡辣汤