比赛过程中，恒大对泰达“阿森纳”组合的猛烈进攻感到非常不舒服。

第9分钟，张琳芃从背后拉倒阿奇姆彭领到黄牌。

第24分钟，郑智两次踢倒瓦格纳背部，被染黄。

第30分钟，韦世豪也踢倒瓦格纳吃到黄牌。

第54分钟，严鼎浩从背后铲倒阿奇姆彭，瓦格纳在与裁判发生争执时吃到黄牌。

第67分钟，严鼎皓战术犯规踢倒瓦格纳，吃到黄牌。

第76分钟，朴智洙起身抬腿撞倒阿奇姆彭，吃到黄牌。

第78分钟，杨帆拉倒保利尼奥被染黄。

第83分钟，徐新踩踏阿奇姆彭被染黄。

第88分钟，保利尼奥隐蔽肘击击中郭豪，裁判经VAR审核后向其出示黄牌。

第91分钟，郭昊死球时将钟义豪踢黄牌。

赛后，泰达主帅施蒂利克在点评本场比赛的判罚时表示：“如果对方战术犯规次数过多，就证明我们的战术执行得非常好，因为身体犯规很容易使用。” 恒大主帅卡纳瓦罗也表示，早早换下韦世豪是为了保护他：“大家都知道他的性格特点，所以我让他冷静下来。最后决定换下他中超裁判艾堃，是因为我担心他在比赛期间的情绪激动和不必要的举动。”这场比赛没有必要吃黄牌。”

事实上，本场比赛双方的过激动作源于一开始就定下的基调。 开场第5分钟，朴智洙出现侧铲犯规中超裁判艾堃，但裁判只给出了口头警告，松散的判罚也导致双方球员动作越来越大。

本赛季，虽然VAR多次帮助裁判做出关键判决，但本场比赛的VAR却很少有临场感，唯一一次的使用也是不合理的。 根据比赛规则，如果裁判通过VAR认为球员在无球情况下肘击了对手，那么毫无疑问应该出示红牌。 本场比赛，保利尼奥的肘击显然遵守了这一规定中超裁判艾堃，但他只吃到了一张黄牌。 泰达对阵鲁能时，费莱尼肘击了杨帆。 前者不仅被红牌罚下，还被追加禁赛三场。

除了上述动作之外，艾坤整场比赛还有很多争议判罚值得讨论。 第54分钟，阿奇姆彭带球反击，严鼎皓从背后将其击倒。 艾坤只是对后者进行了口头警告。 回顾年初的亚洲杯，严鼎皓的动作与当时韦世豪的恶意犯规有些相似。 从保护球员的角度来看，向艾坤出示红牌并不为过。

几近失控的场面和多次争议判罚，也将主裁艾坤推到了风口浪尖。 解说这场比赛的沉方剑曾在比赛中问搭档贾天宁：“到目前为止，你们要选择谁表现最好？” 后者犹豫时，前者说道：“我猜你会选择艾，来吧。” 解说之间的玩笑也说明了这场比赛的裁判水平确实不达标。

本赛季，既然中国足协推出了所谓的“职业裁判”，学习国外先进做法，那么中国足协裁判管理部门是否会更加深入地学习呢？ 比如，由于VAR技术介入而引发争议的判罚是否可以像欧足联那样在赛后进行具体解释。